Версия для печати темы

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:36

В Красноярском крае произошло разрушение второго водовода на Саяно-Шушенской ГЭС. Затопленным оказался машинный зал. Работа ГЭС ограничена. В несколько раз ГЭС снизила свою мощность. Саяногорску и поселку Черемушки грозит подтопление.

Как рассказали САН в ГУ МЧС России по Красноярскому краю, сейчас в Минусинске проводится экстренное заседание КЧС по данному происшествию. «Выставлено несколько гидропостов, каждые десять минут замеряют уровень воды, подготовлена полевая кухня и устанавливаются палаточный городок, малое разрушение стены», - отметили в ведомстве.

В настоящий момент выясняются время и причины аварии.

Очевидцы нашему агентству рассказали, что официально эвакуация людей не объявлена, но жители местных населенных пунктов уже выезжают из своих домов. Также в машинном зале полностью разрушены с 1 по 4 агрегаты. "Угрозы подтопления нет, поскольку Майнская ГЭС справляется с потоком воды", - сообщил компетентный источник.

Эвакуацию отменили час назад. Погибло 9 человек.

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:37

Сейчас вода остановлена
видно что почти половина 5ти этажного здания (!) машинного отделения отсутствует

http://forums.drom.ru/hakasiya/t1151239745.html




Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:37

ГЭС встала

Об остановке станции после аварии РИА Новости сообщил глава компании "РусГидро" Василий Зубакин.

"В 8.15 (по местному времени, 4.15 мск) на втором гидроагрегате была авария - гидроагрегат разрушен, разрушена часть машинного зала, станция остановлена. Ведутся восстановительные работы, отсечено поступление воды в машинный зал", - сказал Зубакин.

Саяно-Шушенская ГЭС - верхняя в каскаде енисейских гидроэлектростанций и одна из крупнейших в мире: установленная мощность - 6,4 миллиона кВт, среднегодовая выработка - 22,8 миллиарда кВт/час электроэнергии. На станции установлено десять гидроагрегатов мощностью 640 МВт каждый.

Саяно-Шушенский гидроэнергетический комплекс расположен на реке Енисей на юго-востоке республики Хакасия в Саянском каньоне у выхода реки в Минусинскую котловину. Комплекс включает в себя Саяно-Шушенскую ГЭС и расположенный ниже по течению контррегулирующий Майнский гидроузел.

Снабжение региона

МЧС сообщило, что из-за аварии от энергоснабжения были отключены Саянский и Хакасский алюминиевые заводы, снижена нагрузка на Красноярский и Новокузнецкий алюминиевые заводы.

В то же время, как заявили РИА Новости в объединенной компании "Российский алюминий" ("Русал"), все алюминиевые заводы "Русала" после аварии на ГЭС работают в нормальном режиме.

"Заводы "Русала" работают нормально за счет перераспределения электроэнергии с других регионов", - уточнили в компании.

Энергоснабжение населения не прерывалось.

На месте аварии сейчас работает оперативная группа Сибирского регионального центра МЧС, развернут оперативный штаб. Туда выехал глава правительства республики Хакасия Виктор Зимин.

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:39

фотографии c места аварии


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:39

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:41

Машинное отделение
свежие фотографии





Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:45

http://www.youtube.com/watch?v=LEqLW_v-J8E


http://www.19rus.info/news/43056.html

Автор: SuperMax 17.8.2009, 12:58

Повреждения машинного зала




Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:08

сейчас работают водолазы
тк на 4х этажах (5й этаж это тот самый ангар который хорошо видно)
снизу была еще полная рабочая смена
те к 9ти погибшим на 5ом этаже могут еще добавится

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:25

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:34

генератор




Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:35

по порядку:
1. сердце управления


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:37

2. макет генератора, у которого сорвало ротор


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:38

3. машинный зал, то место - до аварии


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:38

4. авария произошла здесь


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:40

5. внешний вид ДО


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:40

6. турбины после


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:41

вид ПОСЛЕ


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:42

вода практически успокоилась..


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 13:42

Автор: SuperMax 17.8.2009, 14:04

Автор: SuperMax 17.8.2009, 14:07

Вообще самый главный вопрос это были ли на ГЭС трансформаторы с софтолом
ибо он смертельно ядовит

Автор: SuperMax 17.8.2009, 14:35

Автор: SuperMax 17.8.2009, 14:51

Автор: SuperMax 17.8.2009, 15:03

Архив фотографий


Прикрепленные файлы
 GES.rar ( 1.61 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 868

Автор: SuperMax 17.8.2009, 15:16

http://www.youtube.com/watch?v=yM6RiN5UmVw

Автор: SuperMax 17.8.2009, 15:41

http://4044415.livejournal.com/51285.html

Автор: SuperMax 17.8.2009, 15:49

еще фотографии с места
есть повторы



Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 15:53

и еще


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 15:58

На фото крышка гидрогенератора, так называемая крестовина. Принадлежность первому агрегату, так как, если заметите, фотка сделана с лестницы (с площадки ремонта). Крышку вырвало и сместило с места на 4-5 м...Это первый агрегат...


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 18:23

фото в хорошем качестве


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 18:43

http://www.energyland.info/news-show-19660

Гидроагрегат №6 Саяно-Шушенской ГЭС остановлен на ремонт

Автор: SuperMax 17.8.2009, 18:49

видео


Прикрепленные файлы
 _____0025.avi ( 1.27 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1213

Автор: SuperMax 17.8.2009, 18:57

видео 2


Прикрепленные файлы
 _____0027.avi ( 4.04 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1182
 _____0026.avi ( 5.44 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1181

Автор: SuperMax 17.8.2009, 19:03

ccылки на ютуб

http://www.youtube.com/watch?v=8_bO5OEjkC8
http://www.youtube.com/watch?v=2VVLGLRw6Ic
http://www.youtube.com/watch?v=ey1I-g4gPBs
http://www.youtube.com/watch?v=2VVLGLRw6Ic
http://www.youtube.com/user/tdudin80

Автор: SuperMax 17.8.2009, 19:11

http://www.vz.ru/economy/2009/8/17/318253.html

«Это неминуемо приведет к росту цен»
О последствиях аварии на Саяно-Шушенской ГЭС ВЗГЛЯДу рассказал директор Фонда энергетической безопасности Сергей Пикин

- Насколько эта авария создает проблемы всей энергосистеме региона?
- То, что случилось на Саяно-Шушенской ГЭС - это серьезная авария. Из-за этого у всей энергосистемы региона возникнут проблемы. Станция занимала важное место в энергобалансе Сибири, последнее время работая в режиме выработки около 100 миллионов киловатт-часов в сутки. Это очень большой объем, составляющий около пятой части всего энергобаланса в Сибири.

- Происходили ли аналогичные аварии в российской энергетике?
- Аналогов в последнее время не было точно. Я даже не могу вспомнить крупные аварии такого рода в советское время. В целом, в энергетике происшествия бывали - стоит напомнить, что в 2007 году взорвался энергоблок на Среднеуральской ГРЭС. А до этого произошла авария мая 2005 года на электроподстанции «Чагино». Однако главным образом случаются мелкие аварии, но ничего подобного ни по экономическим, ни по человеческим потерям, не происходило.

- Как вы оцениваете потери от случившегося?
- Потери будут очень существенные – придется тратить много денег на обследование и реконструкцию станции, плюс надо как-то замещать контрактные обязательства по поставкам электроэнергии со станции, увеличивать выработку более дорогих угольных электростанций в Сибири. Это неминуемо приведет к росту цен на энергию. Сейчас цена на «рынке реального времени» подскочила с 50-60 до 70-80 копеек за киловатт-час. Вот к чему привела авария.

- Новости со станции пока поступают разнообразные. Можно ли по ним уверенно сказать – что же случилось на станции?
- Пока этого никто не знает. Я звонил на станцию, одному из топ-менеджеров «РусГидро», он говорит – пока сами не знаем. Реальные причины остаются неизвестны. Гидроудар – очень общее понятие, под него многое можно подвести. Сложно пока сказать что-то ясное.

- Как быстро восстановится ситуация?
- Потребуется несколько месяцев. Сейчас затоплены три машинных зала, полстанции. Надо воду откачать, все восстановить.

- Пострадают ли крупные потребители энергии – металлургические и алюминиевые заводы?
- Не совсем. Алюминиевые заводы не ощутят изменения цен, так как у них были заключены двусторонние договоры, они получали энергию по фиксированной цене. Впрочем, они уже понесли ущерб - ощутили перебои в подаче тока. Не пострадают и граждане – у них фиксированный тариф на электричество. А вот более мелкие покупатели ощутят рост цен.

- Насколько реформа электроэнергетики, проведенная Чубайсом, решила вопрос с подобными техногенными катастрофами?
- Реформа, к сожалению, практически не затрагивала подобные вопросы.

Автор: SuperMax 17.8.2009, 19:18

Устройство


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 17.8.2009, 19:56

Остальные части видео


Прикрепленные файлы
 _____0030.avi ( 5.98 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1113
 _____0028.avi ( 3.47 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 987
 _____0029.avi ( 1.46 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1051
 _____0023.avi ( 3.5 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1041
 _____0031.avi ( 4.56 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1101
 _____0024.avi ( 5.22 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1156
 _____0032.avi ( 5.03 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 935

Автор: SuperMax 17.8.2009, 20:01

Новости пресс-службы: Информация о погибших и пострадавших на СШ ГЭС

Информацию о погибших и пострадавших на аварии произошедшей 17.08.2009г. на СШГЭС можно получить по телефону горячей линии МЧС РХ 299-233 (код г.Абакана 3902).

Автор: SuperMax 18.8.2009, 6:39

Машинный зал до аварии


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 18.8.2009, 6:40

Автор: SuperMax 18.8.2009, 6:45

http://4044415.livejournal.com/51285.html
http://4044415.livejournal.com/51685.html


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 18.8.2009, 6:47

еще


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 18.8.2009, 6:53

Для тех, кто слабо представляет себе то железо, которое летало по машзалу.

Автор: SuperMax 18.8.2009, 6:57

Автор: SuperMax 18.8.2009, 7:08

Момент аварии
видео





Прикрепленные файлы
 avaia.avi ( 2.89 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1271

Автор: SuperMax 18.8.2009, 10:50

Автор: SuperMax 18.8.2009, 10:54

http://forums.drom.ru/hakasiya/t1151240353.html

Автор: SuperMax 18.8.2009, 11:00

http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2009/08/17/1602442.htm

В.А. Зубакин:

Цитата:

Автор: SuperMax 18.8.2009, 11:01

Автор: SuperMax 18.8.2009, 11:05

Автор: SuperMax 18.8.2009, 11:08

Автор: SuperMax 19.8.2009, 7:39

http://drugoi.livejournal.com/3021464.html#cutid1
хорошая подборка фоток

итого 2й агрегат - разрушен полностью включая перекрытия
судя по расположению - "он взлетел" вследствии гидроудара или еще чего

7й - разрушен полностью включая перекрытия(!)
по фоткам видно что он ушел в разнос
автоматика залитая водой не конролировала ни обороты ни подачу масла в пошипники. их заклинило и вырвало крепления

9й - принцип разрушения тотже но перекрытия на месте

с 5ого по 3й завалены обломками перекрытий

вся автоматика в зале включая маслонасосы повреждена на 100%

по факту надо вздернуть проектировщиков по милости которых все (!) турбины оказались в одном зале
те не попади вода в зал и не повреди автоматику управления оставшимися - они были бы целы..... не говоря о значительно меньших человеческих жертвах!

сейчас я думаю встанет вопрос о защите всей автоматики и переносе ее в более защищенное место. а это изменение проекта - те огромное время.

вообще глядя на все это можно оценить сроки восстановления
1. если до конца года запустят хоть одну турбину то это будет отличный результат
для этого надо не только разобрать все завалы, построить новые перекрытия
но и провести исследование состояния бетонного основания машзала
те выдержит ли он вообще ?
ибо сломаные перекрытия - скрытые дефекты
/не исключаю возможности принятя решения о капремонта машзала - те его будут перестраивать/

2. аналогично, можно считать запуск половины от всех турбин через 2 года.





1. трансформаторы целые. тем более его взрыв ничего сделать не может - даже перекрытия не повредятся!

2. власти видят то что близко - а то что далеко кажеться им большой фигней. cейчас когда поняли что погибло 60+ человек, когда поняли что ГЭС встала на годы начало доходить что дело серьезное.....

3. терракт на уровне водозаборных колодцев исключен. нужен ядерный заряд чтобы что-то сделать с плотиной.

вообще надо копать в причинах
а именно что делали на 2й турбине ?

к примеру если это был планвый пуск
(в начале я уже цитировал спеца который пишет про вибрацию как при пуске)
тут самое время вспомнить
http://www.sshges.rushydro.ru/branch/safety/tpir/5280.html

Автор: SuperMax 19.8.2009, 15:27

Обязательно к прочтению
http://tekhnik76.livejournal.com/162517.html

Спекуляция на крови
В ЖЖ полным ходом идет истерика по поводу оставшихся в живых сотрудников гидроэлектростанции. Стучат, мол, изнутри, а власти их спасать не хотят, властям мол киловатты дороже чем жизни. А всего то и надо, что опустить уровень Енисея до 319 посредством открытия холостых на Майнской ГЭС (посадив последнюю на ноль, да устроив потоп в нижнем бьефе). При этом ссылка у истериков идет почему то на анонимные источники. Оно и понятно - анонимус ответственности в любом случае не несет. Опуская всю эту убогую оппозиционно-каспаровскую истерику хочется разобраться спокойно. Итак, прежде всего надо прекратить спекуляции на тему "кто стучит, в бетон не поколотишь". Просто есть ведь дураки и с другой стороны, навроде Тарлита-Шевякова. Кроме бетона на любой станции есть масса трубопроводов, пожарных, масляных и водопроводов. В них можно стучать, и будет хорошо слышно. Так что выжившие не только могут быть, но могут и подавать о себе знать.
Теперь о предлагаемом снижении уровня. Даже опуская то, что понизить уровень быстро чревато очень нехорошими последствиями (вплоть до катастрофических, если попытаться уменьшить расход по водоводам СШ ГЭС) сомнительно что это вообще сильно поможет. Посмотрим на разрез по оси агрегата на СШ ГЭС



Здесь хорошо видно как расположен машзал, помещение генератора, КРК (камера рабочего колеса) и нижние помещения. Это по сути колодец, если туда попадет вода, то деваться ей будет некуда. Судя по сообщению с места событий, от http://greycygnet.livejournal.com/profilehttp://greycygnet.livejournal.com/ наиболее вероятная версия - http://greycygnet.livejournal.com/93088.html. Не знаю насколько повреждены КРК и генераторное, но авария должна была выглядеть вот так:



Вода своротила рабочее колесо, вышибла крышку турбины, верхнюю крестовину и вышла в машзал. А точнее вылетела, снеся целую секцию - стену с кровлей. И, продолжая идти, затопила машзал и хлынула в нижние помещения (см. стрелки). Ещё раз обращу внимание - вода поступала СВЕРХУ и в очень большом объеме. Вот этот снимок ход событий подтверждает:


Что же мы имеем на текущий момент? Приблизительно вот это:



Все помещения ниже уровня пола машзала затоплены водой. Могут ли там быть живые люди? Могут. Но поможет ли им падение уровня? Сомнительно.


На снимке видно - вода стоит в помещении генератора. Это как сообщающиеся сосуды с нижним бьефом



Синим там проведен нынешний предположительный уровень нижнего бьефа, где-то 326. Помещения со стороны верхнего бьефа (1) вполне могут быть оставаться затопленными и из за поступающей воды (синяя стрелка), но реально откачать воду возможно, так как 2ГА - единственный путь для поступления воды в помещения, и не думаю, что там очень большой расход, непосильный для нескольких мощных насосов. Тем более, что выходы в те помещения в площади не должны быть невероятно огромными, и их невозможно перекрыть с машзала, например мешками с песком. кроме того в помещения 1 можно пробиться сквозь перекрытия у трансформаторной площадки, наконец там должны быть перегрузочные люки (по любому). Вообщем способы есть.
Что до остальных ГА, то они пострадали, да, но крышки турбин то у них целые. Что до помещений со стороны нижнего бьефа (2)... Вообщем то же, что и с 1. А те помещения, что находятся ниже 319-ой отметки там только водолазы, или полная откачка.
Вот как бы и всё, но оговорюсь сразу, поскольку я не там, а у себя на работе, я не знаю истинного положения дел, я могу лишь предполагать, основываясь на собственном опыте.

Ну а что до истериков, то советовал бы им заткнуться. Там работают сотни спасателей, а их, не раз видевших смерть, вряд ли заставишь плюнуть на жизни людей, которых реально можно спасти, ради лишних киловатт, или денег. Это не такие люди.

От себя лично выражаю глубокое соболезнование родным и близким погибших.

Автор: SuperMax 19.8.2009, 15:30

Автор: SuperMax 23.8.2009, 17:14

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1225311

Автор: SuperMax 23.8.2009, 19:14

в книжке Митрофанова..

Автор: SuperMax 23.8.2009, 19:17

http://www.gazeta.spb.ru/185474-0/ тут вот что говорят:
"Специальная комиссия, в состав которой входят лучшие специалисты из разных регионов страны, пытается установить причину трагедии. Руководство ГЭС пытается всем доказать, что всему виной стал заводской брак турбины, сделанной в Питере на заводе "Силовые машины".

Однако на питерском предприятии "Силовые машины" опровергли информацию о возможном производственном браке.

- Этого нет и быть не может, - рассказала LIFE.RU начальник управления службы информации ОАО "Силовые машины" Мария Алиева. - Наши специалисты - одни из лучших в мире. Турбина была полностью рабочей, в течение трех лет с момента установки наши инженеры регулярно проверяли ее работоспособность.

Турбину, на которой случился прорыв, на Саяно-Шушенскую ГЭС установили в 1979 году. Через три года гарантийные обязательства со стороны завода-изготовителя исчерпали себя, а продлевать обслуживание руководство ГЭС отказалось.

- Срок работы этой турбины - 30 лет, - объясняет Мария Алиева. - Ровно тридцать лет она и отработала. А дальше дала сбой. О том, что 30 лет - предельный срок службы этой турбины, руководство ГЭС прекрасно знало, но никаких мер не было принято.Наши специалисты за 15 лет ни разу не вызывались на ГЭС."

Автор: SuperMax 23.8.2009, 19:19

еще информация


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 23.8.2009, 19:20

идет разбор завалов


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: SuperMax 23.8.2009, 19:23

Итого: возможно исправны 6й и 8й агрегаты
а все остальные повреждены Ж(

Автор: SuperMax 23.8.2009, 19:27

Сообщение от nonedub
Ну вот, появились недостающие мазки и картина начала понемногу проясняться. Итак, что мы имеем:

Весной этого года (поправьте меня на дату) ГА-2 был введен в эксплуатацию после капитального ремонта и, соответственно, в капремонт пошел ГА-6. Практически сразу после ввода в эксплуатацию выяснилось, что агрегат неисправен. Реально, это означает, что капремонт ГА-2 (и денежки за него) пошел коту под хвост. Агрегат необходимо снова останавливать и выводить в ремонт. А это потери денег, как прямые (на новый ремонт), так и недополученная прибыль от сокращения выработки электроэнергии станцией. На ситуацию наложилось еще, как минимум, две причины. Во-первых, водосток в Енисее в этом году повышенный, что дает возможность получать от станции максимум энергии, а значит и максимум прибыли (премии топ-менеджерам и тому подобное). Во-вторых, станция является основным поставщиком электроэнергии на алюминиевые заводы господина Дерипаски. Цена электоэнергии ГЭС самая низкая, а тут еще этот кризис. Дерипаска в долгах, как в шелках. Плюс Вова Путин прилюдно, по телевизору, вытирает об него ноги (но деньги при этом дает). Дерипаска кровно заинтересован именно в элетроэнергии с СШ ГЭС для снижения себестоимости производимого алюминия в условиях кризиса и упавшей цены на алюминий. Таким образом, ни покупатель элетроэнергии, ни руководство Русгидро и станции не заинтересованы в остановке ГА-2. Агрегат продолжает молотить с повышенными температурой и вибрацией. Все ограничивается писАнием служебок "наверх". Но увы, ничто не вечно под Луной.

В воскресенье, 16 августа 2009 года, вибрации ГА-2 усиливаются до неприемлемых значений. Начальников отзывают из отпусков и собирают консилиум с вопросом - что делать? Деваться некуда и принимается единственно возможное решение - останавливать ГА-2. В понедельник, с началом утренней рабочей смены, агрегат начинает штатно выводиться из эксплуатации. Как только обороты ротора "входят" в зону запрещенных режимов, вибрация ротора скачкообразно возрастает и происходит авария.

Сейчас, в принципе, не важно, как произошла авария. То ли заклинило ротор, то ли его перекосило и колоссальный момент инерции ротора вкупе с 200-метровым столбом воды выломал крышку турбины из бетонного стакана. Я думаю, основная причина аварии в том, что аварийный агрегат стали выводить из эксплуатации штатно. А надо было выводить его аварийно, то есть путем закрытия задвижки верхнего бьефа (водозабора) агрегата. При этом на станции должна была быть объявлена тревога. Весь персонал из машинного зала и всех помещений ниже уровня пола машзала эвакуирован. То же касается и административного корпуса.

Относительно электронных систем доступа, во всем мире в аварийных ситуациях системы доступа автоматически разблокируют все двери для облегчения эвакуации людей и доступа спасателей к месту аварии. Но в России наоборот, всё блокируется исходя из принципа: "Чтобы ничего не спи#дили под шумок"...

Когда Шойгу назвал эту аварию "уникальной", он даже не догадывался, насколько он прав. Ибо только в России могут несколько месяцев сознательно эксплуатировать неисправный гидроагрегат на высоконапорной ГЭС в угоду финансовым интересам отдельных людей...

Все виновные в аварии прекрасно осознают степень своей ответственности. Весь вопрос в том, насколько власть готова их наказать...

Автор: SuperMax 18.9.2009, 11:13

Ремонт на втором гидроагрегате Саяно-Шушенской ГЭС проводила фирма, в числе учредителей которой было все бывшее и действующее руководство Саяно-Шушенской ГЭС и их родственники. Об этом на брифинге по итогам заседания правительственной комиссии по ликвидации причин аварии заявил вице-премьер РФ Игорь Сечин, сообщает канал «Вести».
По словам Сечина, ремонт на втором гидроагрегате Саяно-Шушенской ГЭС проводился фирмой «Гидроэнергоремонт». Учредители использовали «мошеннически схожее название» с названием одной из «дочек» самой ГЭС и выигрывали за счет этого тендеры. Как отмечает «Интерфакс», Игорь Сечин добавил, что ещё предстоит определить, есть ли связь между аварией и этой деятельностью.
В числе учредителей фирмы Сечин назвал главного инженера станции Алексея Митрофанова. Вице-премьер подчеркнул, что у руководства Саяно-Шушенской ГЭС «возникло дополнительное увлечение различными коммерческими проектами», в результате было утеряно внимание технологическому контролю и обеспечению надежности работы станции. Контроль за деятельностью руководства станции, по мнению Сечина, должно было осуществлять руководство ОАО «Русгидро», которое является собственником станции. Кроме того, по словам вице-премьера, завод-изготовитель энергетического оборудования электростанции ОАО «Силовые машины» от контроля за проведением ремонта на станции был отстранен.
Сечин также сообщил, что Ростехнадзор попросил продлить расследование причин аварии на СШГЭС на 10 дней. Напомним, ранее в ведомстве заявляли, что причины происшедшего будут оглашены 15 сентября, затем подведение итогов перенесли на 17 сентября, и вот теперь попоросили еще 10 дней. Сечин отметил, что «со всей очевидностью рано говорить, что одна конкретная причина послужила началом развития аварии».

Автор: SuperMax 5.10.2009, 9:33

http://forum.maxiol.com/index.php?showtopic=2258&st=0&#entry49974


История трех катастроф
Ростехнадзор опубликовал сенсационный отчет об аварии на ГЭС

3 октября Ростехнадзор наконец представил итоги своего расследования августовской катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Отчет стал настоящей сенсацией - на 141 странице описаны причины аварии, ее весьма интересные подробности, а также названы имена людей, создавших условия для гибели 75 человек. Однако чем больше становится известно про аварию, тем больше возникает новых вопросов.




Хроника событий
Согласно акту технического расследования причин аварии, представленному в субботу Ростехнадзором, события в Хакасии начали развиваться катастрофически не утром 17 августа, а несколькими часами раньше (в Москве был вечер 16 августа). Причем не на Саяно-Шушенской ГЭС.

В 20:20 по московскому времени на http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=56.285964,101.80438&spn=0.020581,0.084543&t=h&z=14 (БГЭС, в Иркутской области) в помещении АТС сработала пожарная сигнализация. Станция практически сразу же оказалась отрезанной от внешнего мира, так как вышли из строя все основные и резервные каналы связи. Кроме того, объединенное диспетчерское управление Сибири не получало никаких данных телеметрии, что усугубляло положение, поскольку БГЭС выполняет регулирующую функцию по распределению электроэнергии в энергосистеме региона.

Диспетчеры не могли управлять ГЭС в течение 40 минут - до 21:00, пока со станции с ними наконец не связались по сотовому телефону. К этому моменту персоналу станции удалось локализовать огонь, однако аварийный режим сохранялся еще в течение 11 часов - до тех пор, пока до конца не восстановили связь и не устранили последствия пожара.

За то время, пока связь с Братской ГЭС отсутствовала, диспетчеры начали перебрасывать нагрузку на Саяно-Шушенскую (СШГЭС). Всего в Сибири три ГЭС, способные выполнять регулирующие функции - Братская, Усть-Илимская и Саяно-Шушенская. Только их технические характеристики соответствуют этим требованиям и, поскольку на БГЭС начался пожар, функции регулятора перенесли на СШГЭС. Почему не на Усть-Илимскую, которая находится намного ближе, непонятно - в документе Ростехнадзора об этом ничего не говорится.

Так или иначе, СШГЭС, до этого обеспечивавшая лишь 20 процентов регулирования, разом получила 100-процентную нагрузку, так как к ней добавили 80 процентов регулирования основной ГЭС региона - Братской.

В связи с увеличением нагрузки, в 23:14 на Саяно-Шушенской ГЭС, где незадолго до этого шел плановый ремонт гидроагрегатов, была запущена турбина номер два (всего на СШГЭС 10 гидроагрегатов). До этого она находилась в резерве и из акта Ростехнадзора неясно, завершился ли ремонт гидроагрегата к моменту его экстренного запуска.

Через 15 минут в работу был введен еще один резервный гидроагрегат - десятый. Таким образом, к 17 августа в работе находились девять из десяти турбин - все, кроме шестой, на которой шел ремонт. Дополнительные нагрузки, выпавшие на станцию, в несколько раз превышали те, что были на ГЭС до этого.

Однако причиной аварии стали не сами по себе гигантские нагрузки, а их переменный характер - по словам главы Ростехнадзора http://lenta.ru/lib/14191178/, станция находилась в диапазоне от 4200 до 3000 мегаватт. "То есть 1200 мегаватт перебрасывали то вверх, то вниз", - цитирует http://www.interfax.ru/ Кутьина. Такой разброс мощности ставит под угрозу нормальную работу гидроагрегата, что и произошло - вторая турбина не выдержала и разрушилась.

Автор: SuperMax 5.10.2009, 9:33

Разрушение второго гидроагрегата произошло из-за сильнейшей вибрации (амплитуда колебания турбинного подшипника превысила норму в четыре раза). По словам Кутьина, второй гидроагрегат СШГЭС за то время, когда его в срочном порядке ввели в работу, шесть раз проходил опасную зону работы (см. справку). Из-за вибрации возникла усталость металла в узлах крепления гидроагрегата. В первую очередь, это коснулось крышки турбины, где не выдержали крепежные шпильки. В них начали образовываться стремительно увеличивающиеся трещины, в результате чего крышку сорвало и верхняя часть гидроагрегата была разгерметизирована. Вода хлынула в машинный зал, сметая многотонные конструкции из стали и бетона.

Специалисты установили, что усталость металла на крепеже достигала 98 процентов. Из отчета Ростехнадзора также следует, что крепеж был установлен с технологическими нарушениями: на некоторых шпильках отсутствовали гайки.

Ко всему прочему стоит отметить, что завод-изготовитель гидротурбин, смонтированных на СШГЭС, установил срок их службы в 30 лет. На момент аварии срок эксплуатации второй гидротурбины составлял 29 лет и 10 месяцев.




Во всем виноват...
Наряду с техническими выводами Ростехнадзор публикует в своем отчете имена людей, халатность, технические и организационные просчеты которых так или иначе стали причиной аварии. Они поделены на две группы: в первой шесть имен (по мнению Ростехнадзора, их действия способствовали возникновению аварии), во второй девятнадцать (они несут постоянную ответственность за предотвращение инцидентов на СШГЭС).

Имена названы не просто известные, а очень громкие. В первую очередь бросается в глаза упоминание в отчете прекрасно известного каждому россиянину http://lenta.ru/lib/14160313/, который ныне возглавляет госкорпорацию "Роснано".

Автор: SuperMax 5.10.2009, 9:34

В 2000 году, будучи председателем правления РАО "ЕЭС России", Чубайс утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию ("Саянку" ввели в строй лишь в конце XX века, хотя начали возводить еще в 1963 году). В вину Чубайсу ставится также то, что в последующие годы не были выполнены мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС: в частности, не был построен остро необходимый дополнительный водосброс и не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах. Однако Чубайс стоит в списке Ростехнадзора лишь третьим - впереди него идут действующий замминистра энергетики РФ Вячеслав Синюгин и гендиректор ОАО "ТГК-1" Борис Вайнзихер.

Синюгин в 2001-2004 годах работал заместителем Чубайса, а затем руководил ОАО "ГидроОГК" (прежнее название "РусГидро"). По данным "Ростехнадзора", именно он вывел ремонтный персонал из штатного расписания ГЭС, не внеся при этом в договоры ремонта и обслуживания требования о регулярном контроле технического состояния основного оборудования. Кроме того, он (как и Чубайс) причастен к тому, что состояние безопасности СШГЭС не получило реальной оценки. Строительство дополнительного водосброса и замена рабочих колес на гидроагрегатах, по мнению ведомства Кутьина, также на его совести.

О Вайнзихере написано меньше - он в 2005-2008 годах был техническим директором РАО "ЕЭС России", совмещая в течение двух лет эту должность с постом гендиректора ОАО "Силовые машины" (той самой компании, которая построит новые гидроагрегаты для СШГЭС). В отчете говорится, что он отвечал за введение в действие стандартов РАО "ЕЭС России", которые не обеспечили безопасную эксплуатацию ГЭС.

Еще один человек, несущий ответственность за то, что на ГЭС не были приняты меры по безопасной эксплуатации - это руководитель дивизиона "Юг" "РусГидро" Валентин Стафиевский, который в течение 23 лет был главным инженером "Саянки".

Предпоследним в "малом" списке Ростехнадзора идет председатель Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию СШГЭС Анатолий Дьяков, который, несмотря на все недостатки и нарушения, принял ГЭС в эксплуатацию с оценкой "хорошо".

И, наконец, последнее (возможно, самое главное) имя - бывший министр энергетики РФ http://www.gazprom.ru/management/directors/yusufov/, который сейчас работает в МИД. Ни много ни мало, Ростехнадзор обвиняет Юсуфова в том, что он не создал механизмов реального государственного контроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики, а также (sic!) "не обеспечил разработку и принятие основ государственной политики в области безопасной эксплуатации объектов энергетики, способствовал передаче контрольных функций от государства эксплуатирующим организациям без принятия решений о повышении их ответственности за энергетическую безопасность РФ".

Автор: SuperMax 5.10.2009, 9:34

Среди 19 других фамилий (тех, кто был обязан предотвратить аварию) не менее любопытные имена. В первую очередь, это руководители станции и топ-менеджеры "РусГидро". Среди них директор СШГЭС Николай Неволько, главный инженер Андрей Митрофанов, его заместители Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко, начальник службы мониторинга оборудования Александр Матвиенко, начальник оперативной службы Игорь Погоняйченко, начальник производственно-технической службы Александр Пересторонин, начальник службы надежности и техники безопасности Николай Чуричков, начальник службы технологических систем управления Андрей Чупров, а также и.о. начальника штаба ГО и ЧС службы экономической безопасности и режима Михаил Чиглинцев. Последний отличился тем, что во время аварии уехал со станции на своем автомобиле, не организовав работу по ликвидации последствий аварии. Примеру Чиглинцева последовали Матвиенко и Чуричков. Директора ГЭС Неволько на станции вообще не было.

Кроме того, в список, который со временем может стать "черным", попал глава "РусГидро" http://lenta.ru/lib/14162054/. Ему вменяется пять нарушений федерального законодательства, в том числе закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Помимо Зубакина в перечень попали член правления "РусГидро" Борис Богуш, его заместитель, директор по эксплуатации "РусГидро" Тимур Юсупов, начальник департамента технической инспекции компании Николай Дорофеев, начальник департамента эксплуатации и управления режимами Тимур Хазиахметов, глава департамента планирования ремонтов, технического перевооружения и реконструкции Роман Клочков, а также бывший гендиректор Саяно-Шушенской ГЭС Александр Толошинов и замглавы управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Анатолий Коновалов.

Самая любопытная фамилия (как и в случае с Юсуфовым) оказалась в самом конце. Последним в списке Ростехнадзора значится http://lenta.ru/news/2009/09/18/ausente/ бывший глава Сибирского управления Ростехнадзора Леонид Баклицкий. На него ложится ответственность за ненадлежащее проведение проверки Саяно-Шушенской ГЭС, которая состоялась в июне 2008 года.

Автор: SuperMax 5.10.2009, 9:34

Безусловно, вина всех вышеперечисленных чиновников не равнозначна. С одной стороны, речь идет о "чинах", которые занимались государственной политикой в области энергетики и подписывали бумажки на последней стадии - то есть, фактически были лишь отдаленно связаны с происходящим на станции. И с другой - о людях, которые непосредственно отвечали за жизнь своих сотрудников и на которых теперь всю жизнь будет лежать вина - доказанная в суде или нет - за гибель десятков людей. На крупнейшей в России ГЭС по преступной халатности не оказалось необходимых мер защиты; на ней использовалось не защищенное от влаги и пыли оборудование; кроме того, на ней не было необходимых средств индивидуальной защиты.

К огромному числу жертв привело то, что в помещениях, расположенных под машинным залом, просто-напросто не было эвакуационных выходов на отметку, не подвергаемую затоплению. Людям, попавшимся в ловушку из воды и бетона, некуда было деваться.

Сам персонал ГЭС оказался не готов к такому развитию событий и не знал что делать. Началась паника. На станции в момент аварии находились около 300 человек, 75 из которых навсегда остались на рабочем месте.




Секретная авария
Представляя журналистам отчет Ростехнадзора, Николай Кутьин рассказал, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС была не единственной в своем роде - оказывается, четверть века назад у нее был брат-близнец. Дело было в 1983 году на http://maps.google.com/maps?ll=38.37647,69.34999&spn=0.1,0.1&t=k&q=38.37647,69.34999&hl=ru в Таджикистане. На станции точно так же, как и в Хакасии, сорвало шпильки креплений с крышек гидроагрегатов, в результате чего произошла аналогичная авария.

Тогда министерство энергетики СССР засекретило информацию об аварии, и материалы о ней не попали к специалистам, которые теоретически могли не допустить повторения тех событий. К чести Ростехнадзора, на сей раз данные об аварии были опубликованы, хоть и с месячной задержкой. При этом с результатами работы комиссии по расследованию причин аварии может ознакомиться любой желающий - отчет http://www.gosnadzor.ru/news/aktSSG___bak.doc в свободном доступе в интернете.

Автор: SuperMax 5.10.2009, 9:35

Тем не менее, остается много вопросов. Во-первых, какие действия будут приняты после того, как стали известны имена тех, кого считают виновными в аварии на СШГЭС? Если деятельность всех обозначенных выше персонажей останется без правовой оценки, возникнет вопрос о том, кому и зачем надо было поднимать их имена.

Во-вторых, совершенно неясно, что произошло на Братской ГЭС, спровоцировавшей аварию в Саянах. Не стыкуются две вещи - если в течение 40 минут со станцией не было вообще никакой связи (для такого гигантского сооружения это практически немыслимо), то почему в сообщении иркутского МЧС инцидент с пожаром описывается как ничего не значащий эпизод? Если "происшествие на технологический процесс Братской ГЭС не повлияло", зачем надо было перекидывать всю (!) нагрузку с нее на несчастную "Саянку"?

Третий вопрос самый важный, но одновременно самый бессмысленный: сколько еще катастроф должно произойти, чтобы в России начали думать о безопасности предприятий, большинство из которых как были построены в СССР, так там и остались?