Intel против Amd, в реальных игровых условиях Опции

[SuperMax]

Во многих обзорах процессоров с использованием в качестве тестов игровых приложений результаты, как правило, говорят не в пользу Intel. Это не новость. Целью нашего тестирования был ответ на вопрос: "Что происходит при проходе реальной игрушки? Действительно ли AMD на сегодняшний день является безусловным лидером в области производства процессоров для игровых систем или же на практике разница между Intel и AMD не столь значительна?"
...
Мы собрали системы на базе $220 процессоров, доступных, в отличие от $1000 Extreme Edition или FX, подавляющему большинству пользователей, отдали предпочтение последним версиям чипсетов и быстрой памяти с тем, чтобы создать наиболее благоприятные условия для демонстрации процессорами своего потенциала.
...
Почти треть всего тестового времени система на базе процессора Intel Pentium 4 демонстрировала скорость ниже установленного порога. Для Athlon 64 данный показатель оказался вдвое меньшим – 14%. Согласно же данным о средней частоте смены кадров по результатам трех проходов выбранного фрагмента, можно сделать вывод, что в игровых приложениях процессоры AMD, как правило, на 15 – 25% быстрее процессоров Intel.

http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=65137&page=7

[SuperMax]

Quake 4: Intel против AMD
Какой процессор оптимален для Quake4? Что сделать, чтобы увеличить скорость работы этой игрушки? Увеличить объем памяти или купить еще одну видеокарту и включить SLI? Посмотрите приведенные ниже результаты тестов.

http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=69481&page=1

короче даже AMD3200+ "cделал" P4 570 3.8GHz (!)

ps: меня это определенно радует - те для современных игр процессор менять не надо - надо менять только видеокарты !